투자를 안해서 절대 ㄴㄴ
노벨상 받을만한 연구에는 투자가 적어서 라는게 맞음
연구개발 분야에 여느 선진국 몾지않게 투자를 하는건 맞는데
대부분 기존 기술의 개량 및 최적화에 관련됐지
세계최초 선도연구에 대한 투자나 기반은 아직까지도 그리 관심받지 못하고 있거든
PCR로 예를 들자면
맨 처음 PCR의 원리를 생각하고 증명한 사람은 노벨상 후보군이지만
더욱 쉽고 정확한 PCR의 기술을 개발한 사람은 노벨상 후보군이 아님
노벨상 후보의 첫번째 조건은 세계에서 가장 먼저 생각해냈을 것이고 아직 우리나라의 대부분의 R&D계열 투자는 후자쪽이 많음
댓글(8)
현정부욕
정떡 다 빼서 책잡힐 것도 없는데 어떻게든 불지피려고 ㅋㅋㅋ
신규보다는 응용위주라서 아무래도 그렇지
돈이될까?
근데 또 그거 고려 안하면 기술이 사라짐
울나라는 WHY가 없잖아.
기초부분은 등한시하고 응용이나 실용쪽에만 쏟아붇는것도 한몫 하는거고.
우리나라 과학 투자도 베이스가 대부분 돈이 될까?라는 바탕이 깔려있어서
아닌데
노벨 의대가기상을 안만들어줘서 못받은거임