[7]
사람걸렸네 | 17:28 | 조회 54 |루리웹
[29]
루리커피 | 17:33 | 조회 52 |루리웹
[4]
울라리 | 17:32 | 조회 28 |루리웹
[29]
이지스함 | 17:32 | 조회 58 |루리웹
[12]
여섯번째발가락 | 17:18 | 조회 5 |루리웹
[5]
루리웹-9937496204 | 17:28 | 조회 34 |루리웹
[7]
Prophe12t | 17:27 | 조회 79 |루리웹
[1]
리스프 | 17:22 | 조회 65 |루리웹
[16]
사키는뽀송해요 | 17:24 | 조회 76 |루리웹
[28]
루리웹-2637672441 | 17:21 | 조회 45 |루리웹
[17]
봉황튀김 | 17:20 | 조회 43 |루리웹
[5]
브라이트작가 | 17:02 | 조회 3 |루리웹
[53]
루리웹-5504711144 | 17:20 | 조회 50 |루리웹
[14]
루리웹-3674806661 | 17:18 | 조회 108 |루리웹
[30]
달콤쌉쌀한 추억 | 17:14 | 조회 65 |루리웹
댓글(19)
저때는 정당방위가 있었는데
오히려 지금은 퇴보해버렸네...
?
정당방위란 방위의 목적이어야 성립하는데
총을 쏜 것부터 가해 행위 아닌가요?
이미 흉기를 통해 어린 자녀들의 목숨이 위협당하는 상황에서 공기총으로 강도를 무력화 하는 것이 자녀들에 대한 가장 효과적인 보호방법이라고 법원에서 인정한 것입니다.
즉 저놈 죽여야겠다가 아니라 아이들을 보호해야겠다란 의도에서 총을 쏜 것이지요.
만약 흉기를 소지 안했다면 인정되기 어려웠을 겁니다.
칼은 찰나의 순간에 간단한 몸동작으로 목숨을 확실히 끊을 슈 있는 도구이므로 총기사용의 긴급성이 인정될수 있습니다.
지금 똑같이 하면 정당방위 성립안되고 총쏜사람 감옥갈듯