[11]
라스트리스 | 16:53 | 조회 0 |루리웹
[48]
지정생존자 | 17:20 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-3151914405 | 17:01 | 조회 0 |루리웹
[7]
Dr 9년차 | 16:57 | 조회 0 |루리웹
[7]
BoomFire | 17:02 | 조회 0 |루리웹
[40]
둠기릿 둠파파 | 17:19 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-12345678910 | 17:15 | 조회 0 |루리웹
[11]
이짜슥 | 17:11 | 조회 0 |루리웹
[19]
죄수번호-2853471759 | 17:17 | 조회 0 |루리웹
[13]
카스가 미라이 | 16:20 | 조회 0 |루리웹
[13]
루리웹-719126279 | 17:09 | 조회 0 |루리웹
[25]
루리웹-3674806661 | 17:12 | 조회 0 |루리웹
[9]
검은투구 | 17:10 | 조회 0 |루리웹
[11]
루리웹-3674806661 | 17:14 | 조회 0 |루리웹
[8]
삼지광 | 17:10 | 조회 0 |루리웹
나때도 차라리 판타지소설이라도 아무튼 글자를 읽으라는 말이 있긴 했는데
소크라테스가 독서를 안 좋게 생각했다던데
유게 글제목 읽는다고
아 ㅋㅋ 맞네 ㅋㅋ
소설이 참재밌는데
능동적으로 봐야하긴해
세줄요약좀
근데 ㄹㅇ 중학교때 라노벨 읽는 놈들이 국어점수가 높지는 않을지언정 읽기능력이 딸리지는 않았음
솔직히 저것도 “내가 꼴뵈기 싫은 신 매체에 대항 혐오“긴 하지
게임이
그렇고
사실 그 이전엔 책이 있으니 기억을 안한다는 말도 있었음
나도 유게로 자궁이 올라간다는 사실과 동물 성기 등에 대해 배움
만화책이라도 읽었으면 싶긴해
역시 세대 차이는 동서양 남녀노소 시대를 구분하지 않고...
글이 초기에 발명 됐을 때는 글 때문에 사람들 기억력이 나빠질 것이다라는 어르신들의 반대가 있었다는 걸 어디서 본거 같은데
사람이 꼭 책을 봐야만 하는 건 아니지만 ~때문에 안 본다는 핑계는 말이 안 됨
어차피 보는 사람은 TV든 게임이든 다 하면서 책도 보니까