[8]
맘마통 | 12:35 | 조회 99 |루리웹
[16]
고양이육구 | 12:34 | 조회 74 |루리웹
[21]
IIlllIlIIlIIll | 12:31 | 조회 62 |루리웹
[15]
사렌마마 | 12:32 | 조회 133 |루리웹
[51]
토 필로티모 | 12:32 | 조회 39 |루리웹
[21]
김전일 | 12:12 | 조회 103 |루리웹
[8]
타로 봐드림 | 12:27 | 조회 66 |루리웹
[2]
네리소나 | 12:22 | 조회 150 |루리웹
[10]
푸른댕댕이 | 12:27 | 조회 48 |루리웹
[9]
MaineventMafia | 12:26 | 조회 147 |루리웹
[22]
파이올렛 | 12:24 | 조회 33 |루리웹
[12]
큐베 | 12:21 | 조회 13 |루리웹
[8]
루리웹-6713817747 | 12:23 | 조회 175 |루리웹
[9]
행복한강아지 | 12:24 | 조회 59 |루리웹
[22]
라스테이션총대주교 | 12:22 | 조회 45 |루리웹
그럼 마블영화 캠으로 따서 팔아먹는 애들도 디플 체험 한번만 했으면 빵 못보내겠네
비겁하게 약관에 "지식재산권의 소유 또는 그 집행과 관련된 분쟁을 제외하고" 라고 써놨음 ㅋㅋ
뭐..이론적으로는. 근데 아마 영화배급사나 뭐든 암튼 이상하게 꽈서 또 소송걸려면 걸겠지. 저건 걍 계약서에 명시만 되어있는 법적효력이없는 항란일꺼임. 저걸 강제해버리고 인정해버리면 우후죽순 저런 ㅈ같은 사전동의서가 생겨서 법망피해가려들꺼고 ㅈ같음을 느낀 주지사[후보]가 하나둘씩 조질듯.
근데 이런 약관 제재없으면 넷플릭스 블랙미러에서 나왔던거 그대로 하는거 아닌가
대기업이 약관에 있었다는 핑계로 모든 패악질 부리는거
고객이 회사 소송 못하는거지 회사가 고객 소송은 가능하다고 ㅈㄹ할것
사회적 상례를 심각하게 벗어난 약관은 무효이다.
디즈니 조약이 법 보다 위에 있나보네
그냥 디즈니 망해라 니들은 답 없는거 같다
저런게 통하면 그게 사법붕괴지 ㅋㅋㅋ
판사가 개소리 하지 말라고 걷어찰만한 주장이군.
무슨 약관이 법 위에 올라서려고 하고 있어.
뭔 노예계약이냐? 법무팀이 온몸 비틀기하는 중이라는 건 알겠는데 무리수가 좀 과하지 않아?
미국은 기업대가리도 후려까지않아?
말장난하다가 괘씸죄만 추가될거같은데