[10]
루리웹-8732478991 | 17:36 | 조회 19 |루리웹
[24]
루리웹-죄수번호1 | 17:37 | 조회 17 |루리웹
[9]
[大車輪] | 17:39 | 조회 66 |루리웹
[6]
근 데이제뭐함? | 17:36 | 조회 24 |루리웹
[2]
준준이 | 17:33 | 조회 40 |루리웹
[9]
투명드래곤 | 17:31 | 조회 14 |루리웹
[9]
| 17:32 | 조회 50 |루리웹
[17]
리틀리리컬보육원장 | 14:11 | 조회 41 |루리웹
[54]
라스테이션총대주교 | 17:31 | 조회 29 |루리웹
[12]
smile | 17:22 | 조회 38 |루리웹
[6]
행복한강아지 | 17:25 | 조회 49 |루리웹
[9]
smile | 17:20 | 조회 55 |루리웹
[5]
루리웹-588277856974 | 17:26 | 조회 43 |루리웹
[7]
치르47 | 17:22 | 조회 40 |루리웹
[19]
킁카킁카킁카 | 17:25 | 조회 21 |루리웹
댓글(92)
후자에 과거의 차별법운운하는 것은 미국의 업보이긴한데.
그건 어디까지나 자국민이야기이고 중국은 타국인이잖아?
귀화했으면 모를까. 굳이 그걸 명분으로 삼을 필요가 있을까?
플로리다 주지사가 극우적으로 극단적 스탠스를 보이기는 하지만
솔직히 저 부분은 중국에 대해서는 맞는 조치로 보여지는데...
애초에 상호 동등한 인식과 법 아래에서 부동산의 거래 및 이용이, '동등하게' 이뤄질거라고 생각이 안되는 상황에서...