[7]
치르47 | 17:22 | 조회 40 |루리웹
[19]
킁카킁카킁카 | 17:25 | 조회 21 |루리웹
[15]
_azalin | 17:23 | 조회 51 |루리웹
[18]
바닷바람 | 15:12 | 조회 58 |루리웹
[21]
루리웹-7272249194 | 17:22 | 조회 70 |루리웹
[22]
검천 | 17:20 | 조회 16 |루리웹
[20]
루리웹-0489069361 | 17:20 | 조회 45 |루리웹
[6]
어흑_마이_간 | 17:10 | 조회 44 |루리웹
[34]
루리웹-1683492117 | 17:13 | 조회 24 |루리웹
[4]
정지 회원 | 17:14 | 조회 86 |루리웹
[6]
어른의 카드 | 17:17 | 조회 127 |루리웹
[9]
행복한강아지 | 17:17 | 조회 78 |루리웹
[10]
루리웹-5413857777 | 17:16 | 조회 83 |루리웹
[15]
행복한강아지 | 17:15 | 조회 71 |루리웹
[18]
Prophe12t | 17:10 | 조회 87 |루리웹
댓글(92)
후자에 과거의 차별법운운하는 것은 미국의 업보이긴한데.
그건 어디까지나 자국민이야기이고 중국은 타국인이잖아?
귀화했으면 모를까. 굳이 그걸 명분으로 삼을 필요가 있을까?
플로리다 주지사가 극우적으로 극단적 스탠스를 보이기는 하지만
솔직히 저 부분은 중국에 대해서는 맞는 조치로 보여지는데...
애초에 상호 동등한 인식과 법 아래에서 부동산의 거래 및 이용이, '동등하게' 이뤄질거라고 생각이 안되는 상황에서...