[11]
라이프쪽쪽기간트 | 17:34 | 조회 0 |루리웹
[9]
바닷바람 | 17:48 | 조회 21 |루리웹
[9]
5324 | 17:47 | 조회 28 |루리웹
[4]
김이다 | 17:47 | 조회 23 |루리웹
[7]
묵경 | 17:43 | 조회 34 |루리웹
[13]
월5천만원 | 24/06/20 | 조회 21 |루리웹
[4]
피자플래닛의외계인 | 17:40 | 조회 10 |루리웹
[3]
치르47 | 16:19 | 조회 36 |루리웹
[9]
루리웹-82736389291 | 17:46 | 조회 20 |루리웹
[1]
버플스머크 스퓨핏 | 17:41 | 조회 22 |루리웹
[9]
코코아맛초코우유 | 17:45 | 조회 14 |루리웹
[20]
근 데이제뭐함? | 17:44 | 조회 24 |루리웹
[17]
이세계멈뭉이 | 17:37 | 조회 6 |루리웹
[9]
Acek | 13:35 | 조회 38 |루리웹
[4]
묵경 | 17:35 | 조회 31 |루리웹
댓글(92)
후자에 과거의 차별법운운하는 것은 미국의 업보이긴한데.
그건 어디까지나 자국민이야기이고 중국은 타국인이잖아?
귀화했으면 모를까. 굳이 그걸 명분으로 삼을 필요가 있을까?
플로리다 주지사가 극우적으로 극단적 스탠스를 보이기는 하지만
솔직히 저 부분은 중국에 대해서는 맞는 조치로 보여지는데...
애초에 상호 동등한 인식과 법 아래에서 부동산의 거래 및 이용이, '동등하게' 이뤄질거라고 생각이 안되는 상황에서...