[1]
aespaKarina | 24/06/17 | 조회 90 |루리웹
[2]
잭 그릴리쉬 | 00:04 | 조회 72 |루리웹
[7]
클라크 켄트 | 00:06 | 조회 8 |루리웹
[9]
aespaKarina | 24/06/17 | 조회 53 |루리웹
[10]
IIlllIlIIlIIll | 00:03 | 조회 23 |루리웹
[15]
건물55 | 00:03 | 조회 71 |루리웹
[1]
라미아에게착정당하고싶다 | 24/06/17 | 조회 5 |루리웹
[15]
수컷본능에따라 | 24/06/17 | 조회 20 |루리웹
[13]
| 24/06/17 | 조회 38 |루리웹
[79]
Nodata | 24/06/17 | 조회 74 |루리웹
[20]
루리웹-5413857777 | 24/06/17 | 조회 52 |루리웹
[44]
엠버의눙물 | 24/06/17 | 조회 95 |루리웹
[27]
루리웹-99142769130 | 24/06/17 | 조회 71 |루리웹
[30]
그림자의달 | 24/06/17 | 조회 34 |루리웹
[5]
마카맛 레몬 | 24/06/17 | 조회 124 |루리웹
이거 저번에도 나왔던거 그대로 다시 들고온건데
변인통제부터 잘못된 실험인데 대체 왜 자꾸 들고오는거냐
한쪽은
브레이크등은 EDR 상관없이 밟으면 무조건 들어오게 되어 있는데
브레이크등이 들어온 적이 없다
차량이 1차사고 시점에서 추돌이 아닌 브레이크를 밟은 거기 때문에 속도가 다를 수밖에 없다 등등
의견이 엇갈리던데
으음....
이거 브레이크 밟았다가 아니라 재현실험에서 값이 다르게 나왔기 때문에 엑셀 밟았다는 근거로 나온 edr의 신뢰성이 떨어진거 아님?
물건을 샀는데 이거 불량을 산 사람이 입증해야 하는게 맞는거야?
아무래도 좀 이해가 안가.