[2]
라스트리스 | 23:01 | 조회 0 |루리웹
[8]
사슴. | 23:01 | 조회 0 |루리웹
[2]
루리웹-28749131 | 23:00 | 조회 0 |루리웹
[7]
죄수번호따위 | 23:00 | 조회 0 |루리웹
[2]
황혼의 여신 | 22:59 | 조회 0 |루리웹
[17]
Nodata | 22:59 | 조회 0 |루리웹
[11]
생물학과대학원생 | 22:59 | 조회 0 |루리웹
[10]
행인A씨 | 22:59 | 조회 0 |루리웹
[22]
THE오이리턴즈! | 22:59 | 조회 0 |루리웹
[25]
스키피오 아프리카누스 | 22:57 | 조회 0 |루리웹
[1]
미하엘 세턴 | 22:57 | 조회 0 |루리웹
[4]
aespaKarina | 22:54 | 조회 0 |루리웹
[44]
루리웹-3674806661 | 22:54 | 조회 0 |루리웹
[35]
죄수번호-아무번호3 | 22:54 | 조회 0 |루리웹
[18]
두억 | 22:53 | 조회 0 |루리웹
댓글(26)
역전재판같다
여기서도 나타나는 판사의 문제..세상 물정 너무 모름
뭐... 모든 물정을 알 수는 없으니 저건 판사가 물어볼 걸 제대로 물어봤고 변호사도 할 거 다한 최선의 사례가 맞음.
진짜 문제가 되는건 판사의 무지나 편견 그대로 판결을 때려버리는 거임.
세상 물정 신경 안 쓰고 공부 몰두해야 겨우 판사 될까 말까한 구조로 만들어놨으니까 쉽지 않음
그래서 이제 경력직만 채용함
부킹 저건 모를수 있지. 뭐가 문젠데?
돈 많이 벌만하군
근데 부킹이 뭐임?
아....춤은 저게 증거로 채택이 가능해?
난 좀더 명확하고 분명한 물증이 있어야 하는줄 알았어
아니 증거는 따로 있긴 한데 그 증거의 의미 등을 몰라서 물어본 거라고 봐야할듯
부킹은 모를수있는데
800원횡령 버스기사는 해임시키고
유흥접대 검사징계는취소하는거보면
법룡인 이긴함