[59]
| 24/05/11 | 조회 378 |루리웹
[47]
| 24/05/11 | 조회 294 |루리웹
[37]
코코아맛초코우유 | 24/05/11 | 조회 92 |루리웹
[39]
당신말이옳습니다 | 24/05/11 | 조회 280 |루리웹
[25]
딸기시러업 | 24/05/11 | 조회 109 |루리웹
[4]
THE오이리턴즈! | 24/05/11 | 조회 49 |루리웹
[5]
스라푸스 | 24/05/11 | 조회 94 |루리웹
[22]
만작가 | 24/05/11 | 조회 235 |루리웹
[17]
국사무쌍인생무상 | 24/05/11 | 조회 171 |루리웹
[32]
라스테이션루리웹지부 | 24/05/11 | 조회 176 |루리웹
[11]
평면적스즈카 | 24/05/11 | 조회 182 |루리웹
[5]
| 24/05/11 | 조회 432 |루리웹
[4]
공ING-YEO | 24/05/11 | 조회 70 |루리웹
[5]
씪씪 | 24/05/11 | 조회 236 |루리웹
[13]
멕시코향신료 | 24/05/11 | 조회 123 |루리웹
댓글(5)
그렇다면 살아있는 화가의 그림을 왕창 산 다음 죽인다면 많이 벌 수 있지 않을까
그런 걸 투자라고 하죠 하지만 투자의 대부분은 실패함
그렇다면 뜰 화가 뜬 화가 안 뜰 화가를 적당히 섞어서 투자상품을 만든게 바로 서브프라임 모기지
애초에 전쟁 안 일어나고 경제만 안 흔들렸으면 히틀러는 계속 저러고 살았을 거란 게 정설 아닌가
미대 떨어진 게 진짜 문제가 아니고 ㅋㅋ
히틀러가 그림으로 꽤 짭짤하게 돈을 번건 맞지만 고흐랑 비교는 올바르지 않은데
고흐는 진짜 예술작품 만들려던 마인드였고 히틀러는 그냥 상업 작품용 그림 납부하던 개념이라