[43]
톰 빌리 | 24/05/11 | 조회 102 |루리웹
[25]
네리소나 | 24/05/11 | 조회 104 |루리웹
[30]
Cpt.Ryon | 24/05/11 | 조회 72 |루리웹
[27]
듐과제리 | 24/05/11 | 조회 57 |루리웹
[39]
아재개그 못참는부장님 | 24/05/11 | 조회 106 |루리웹
[28]
데스피그 | 24/05/11 | 조회 131 |루리웹
[9]
aespaKarina | 24/05/11 | 조회 148 |루리웹
[16]
Prophe12t | 24/05/11 | 조회 74 |루리웹
[27]
Hospital#1 | 24/05/11 | 조회 47 |루리웹
[54]
Fanatic_ | 24/05/11 | 조회 95 |루리웹
[36]
파노키 | 24/05/11 | 조회 110 |루리웹
[9]
하나사키 모모코 | 24/05/11 | 조회 33 |루리웹
[9]
smile | 24/05/11 | 조회 81 |루리웹
[2]
별들사이를 걷는거인 | 24/05/11 | 조회 89 |루리웹
[20]
짓궂은 깜까미 | 24/05/11 | 조회 37 |루리웹
댓글(26)
그냥 애초에 s를 만들면 안되는거 아녔나 싶음 저건 ㅋㅋㅋㅋ
S 포지션이 너무 애매했어
차라리 플스처럼 디스크, 디스크X로 나누던가 했어야지 성능차이를 줘버리니;;;
사실 시리즈s가 없었어도 즨망은 그리....
하드웨어도 문제지만 결국 소프트 파워가 너무 딸림. 스타필드가 결정타를 날린 듯.
스타필드는 별 상관없음
나오기전부터 이미 뒤집는게 불가능한 수준의 격차라
XSX는 몰라도
XSS는....
얘네 후속기기 2년 앞당겨서 낸다던데 그거는 잘 팔 자신 있나?
성능은 플포때는 오히려 반대로 엑박이 높았던걸로 기억하는데
그때도 딱히 플스 이기진 못했고
결국 소프트 파워지
지금도 성능은 엑박(XSX)이 더 높음
본문에있는건 저가형인 XSS임
개발사들도 S 까지 지원해야 한다고해서 스팩다운 시키고 ㅋㅋ
성능차 무엇?