[4]
별들사이를 걷는거인 | 24/05/11 | 조회 76 |루리웹
[8]
연방의하얀빅가슴 | 24/05/11 | 조회 124 |루리웹
[27]
파노키 | 24/05/11 | 조회 179 |루리웹
[13]
Hospital#1 | 24/05/11 | 조회 20 |루리웹
[4]
M762 | 24/05/11 | 조회 72 |루리웹
[23]
지구별외계인 | 24/05/11 | 조회 46 |루리웹
[14]
울트론 | 24/05/11 | 조회 156 |루리웹
[15]
별들사이를 걷는거인 | 24/05/11 | 조회 75 |루리웹
[5]
smile | 24/05/11 | 조회 108 |루리웹
[4]
루리웹-3196247717 | 24/05/11 | 조회 49 |루리웹
[13]
김곤잘레스 | 24/05/11 | 조회 153 |루리웹
[31]
☆반짝스타☆ | 24/05/11 | 조회 160 |루리웹
[5]
이세계멈뭉이 | 24/05/11 | 조회 20 |루리웹
[3]
행복한소녀♡하와와상 | 24/05/11 | 조회 113 |루리웹
[13]
아재개그 못참는부장님 | 24/05/11 | 조회 71 |루리웹
댓글(26)
그냥 애초에 s를 만들면 안되는거 아녔나 싶음 저건 ㅋㅋㅋㅋ
S 포지션이 너무 애매했어
차라리 플스처럼 디스크, 디스크X로 나누던가 했어야지 성능차이를 줘버리니;;;
사실 시리즈s가 없었어도 즨망은 그리....
하드웨어도 문제지만 결국 소프트 파워가 너무 딸림. 스타필드가 결정타를 날린 듯.
스타필드는 별 상관없음
나오기전부터 이미 뒤집는게 불가능한 수준의 격차라
XSX는 몰라도
XSS는....
얘네 후속기기 2년 앞당겨서 낸다던데 그거는 잘 팔 자신 있나?
성능은 플포때는 오히려 반대로 엑박이 높았던걸로 기억하는데
그때도 딱히 플스 이기진 못했고
결국 소프트 파워지
지금도 성능은 엑박(XSX)이 더 높음
본문에있는건 저가형인 XSS임
개발사들도 S 까지 지원해야 한다고해서 스팩다운 시키고 ㅋㅋ
성능차 무엇?