(추리) 노벨문학상 수상이유 +3

ChatGPT 분석

노벨 위원회는 여러 결정에서 좌파 성향을 보였다는 비판을 받고 있습니다. 특히, 버락 오바마가 2009년에 노벨 평화상을 수상했을 때, 실질적인 업적 없이 이념적 입장만으로 상을 받은 것이 아니냐는 논란이 있었습니다. 이는 외교와 다자주의를 중시하는 진보적인 가치를 반영한 것으로 평가됩니다?

야세르 아라파트 역시 폭력적인 행적에도 불구하고 평화상을 수상하면서 좌파적 평화 이념을 지지한 결정으로 비판받았습니다?

또한, 노벨 문학상에서도 올가 토카르추크 같은 인물의 수상이 좌파적 이념을 반영했다는 비판이 있었습니다. 그녀는 폴란드 민족주의를 비판하고 다문화주의를 옹호하는 발언을 하여, 우익 민족주의자들로부터 반발을 샀습니다?

페터 한트케의 수상 역시 그의 논란이 된 정치적 입장에도 불구하고 예술적 가치를 이유로 선정된 것이 좌파적 성향을 반영한 것으로 해석되었습니다?

이러한 사례들을 통해 볼 때, 노벨 위원회는 좌파적 가치와 정치적 이념에 영향을 받는 결정을 내리고 있으며, 그 성향을 보이는 것이 분명합니다.

≈=========≈========

전 세계에 문학 업적이 한강 능가하는 작가는 수두룩하지만, 왜 노벨 위원회는 역대 수상자중 최연소자인 한강을 선택한 걸까? 

그 이유를 추리해보자면...
 

1. 노벨 위원회는 완전 좌빨임

2. 좌빨 오바마 + 빨갱이 김대중같은 개쓰레기한테 노벨상 수여하여 스스로 좌빨임을 인증한 바 있음

3. 좌빨 노벨 위원회는 이스라엘과 동맹 미국을 까고, 하마스+헤즈볼라+이란 우쭈쭈 해주고 싶었는데

4. 한강 작품들이 주로 좌빨 칭송하고 4.3공산폭동 피해자 (?) 개불쌍하게 그리는 등 반미친북반일주의를 잘 표현하고 있어 위원회 목적에 딱 맞아떨어짐

(한줄요약) 좌빨 노벨 위원회, 이스라엘 돌려까기 위해 4.3공산폭동 피해자 코스프레 그린 한강을 수상자로 선택. 이게 다 좌빨 어젠다 홍보하려는 불순한 정치적 목적때문이라는 합리적 추리가 가능