[29]
마지막키스 | 24/09/17 | 조회 3383 |보배드림
[11]
사지마라랜드로바 | 24/09/17 | 조회 1167 |보배드림
[7]
등푸른선생 | 24/09/17 | 조회 1469 |보배드림
[18]
우량주 | 24/09/17 | 조회 4749 |보배드림
[6]
인디애나존스 | 24/09/17 | 조회 3748 |보배드림
[8]
슈팝파 | 24/09/17 | 조회 628 |보배드림
[6]
가문의영광줄리 | 24/09/17 | 조회 1264 |보배드림
[3]
유우저 | 24/09/17 | 조회 1473 |보배드림
[5]
뱍호드 | 24/09/17 | 조회 2599 |보배드림
[7]
소유리가앙호 | 24/09/17 | 조회 1594 |보배드림
[8]
가문의영광줄리 | 24/09/17 | 조회 3050 |보배드림
[23]
주님한놈더깝니다 | 24/09/17 | 조회 614 |보배드림
[17]
떠블류1 | 24/09/17 | 조회 3092 |보배드림
[5]
아스피린님 | 24/09/17 | 조회 657 |보배드림
[1]
걸인28호 | 24/09/17 | 조회 822 |보배드림
댓글(13)
최초원인은 희석?
그럼 일반내연기관 차량에서 최초 발화가 되었고 결과가 같았다면 뭐라할거지?
정말 공포스럽네
헐
응 그래서 불이 왜 났는데?
불이 다른원인으로 났고 결과값이 같으면?
ㅎㄷㄷ
전기차 발화 > 스프링쿨러 작동정지 > 화재로 인한 화재경보기차단 > 보온재타고 화재가 번짐
대형 화재가 되어버린 중요한 이유는 스프링쿨러의 임의조작으로인하 초기진화 불능
배관 보온재는 건축법상 문제가 있는거지 건설사 책임이 아님 (법적으로 문제가 있음)
맞음. 화재는 전기차가아니라도 발생할수있음. 스프링클러미작동 구조체 마감제문제가 더 심각한 사한임..
방송을 보면
보온제는 화재에 대한 규정이 없다고 나옵니다
건설사책임 절대 아님
응아니야
결국 스프링쿨러 미작동인듯
거기에 밴츠 배터리구라가 걸려든거고
밴츠만화재나고 끝났어도 살살끝났을것을 ~~