MCU) 사실 멀티버스 논쟁 중 꽤 복잡한 부분 +26 [4]

'멀티버스가 캐릭터의 죽음을 무의미하게 만든다.

복제 우주에 똑같은 얼굴의 복제 캐릭터가 살아있을텐데 무슨 의미냐.'

...

라는, 자주 나오는 단골멘트인데...

사실 저 멘트는 반박 사례가 쌓이고 쌓였다.

"멀티버스가 캐릭터의 죽음을 무의미하게 만들어!"

=> 님들 멀티버스가 엔겜에서 처음 나온거 기억 안나요? 저때 다들 울면서 질질 짜던거?

'똑같은 얼굴의 다른 시간선 캐릭터들' 개념이 저때부터 나온거라 빼도박도 못함.

참고로 엔겜땐 '이전에 죽었지만 얼굴만 같은 타인 복제품 데려오기' 도 했다.

가오갤3에 와서 '쟨 엄연한 타인이고 우리가 알던 가모라가 아니다' 라고 한거지,

엔겜 당시엔 '와 가모라가 살아돌아왔어ㅠㅠ' 정도 반응이었고...

이쪽은 아예 '비장하게 죽은 캐릭을 멀티버스에서 데려와서 살려냄' 포지션인데도 누가 욕했어요 다들 환호했지.

옙 지금 이 부분 읽으면서 '아니 쟨 로키인데 예외지!' 라고 하고 있겠지.

사실 그것도 로키 캐릭터성(얜 언제 진짜로 죽냐) 때문에 먹힌 것도 있으니 일단 넘어갑시다.

....

다만, 현재 팬덤에서 계속 나오는 비판들, 멀티버스는 캐릭터의 죽음을 무의미하게 만들어 몰입할 수 없다...란 부분은,

이미 멀티버스의 첫 영화인 엔드게임에서 반박된다는 것.

사실 '멀티버스의 얼굴 똑같은 복제품들' 개념도 엔겜이라는 멀티버스 초창기에나 써먹은거지,

후기작으로 갈수록 '얼굴이 같다고 한들, 그들은 우리가 알고 사랑하던 캐릭터가 아닌 엄연한 타인이다.' 라는 점은 칼같이 짚고 넘어가는 점도 있다.

거기에 멀티버스 사가에서 주요 조연들의 사망이 충분히 감정적으로 잘 전달되었고,

어차피 멀티버스로 살려낼~ 소리도 안 나온걸 보면, 반박 사례는 쌓이고 쌓였는데...

....

이 영화가 나오면서 얘기가 다소 달라지게 된다.

물론, 데드풀3 역시 위에서 언급한대로 최선을 다한 부류에 속한다.

그 유교드래곤 실신하는 오프닝 파묘 씬도, '감동적으로 죽은 로건을 왜 되살리냐니. 로건은 이미 파묘해서 찢겼고 저 노란 쫄쫄이는 다른 애라니까!' 라는 목적으로 삽입된 씬이며

(물론 데드풀 드립도 칠 겸)

동시에 로건에 대한 리스펙은 거의 최대치로 올리고, 새로운 울버린은 그에 반비례해 '가장 실망스러운 다른 놈' 이라고 못박으며 서사를 부여한 건 덤.

다만, 그 모든 점을 이해하고 머리속에서 정리한다고 한들

'다 알겠는데, 그래도 난 감정적으로 휴 잭맨의 로건이 다시 스크린에 살아 나오는 것을 납득하기 어렵다' 라는 질문엔 답이 없어진다는 것이다.

영화는 감성이고, 어떤 감성은 논리를 초월하니까.

특히나 히어로 영화에서 손꼽히게 감동적인 최후를 맞이하며 이별한 히어로가 돌아온다는 것은,

저 위에 나불거린 '멀티버스 죽음 무의미하다 그거 다 반박됨 ㅅㄱ' 라는 논지를 씹어먹을 압도적인 임팩트가 있음.

....

물론 휴잭버린의 경우는 '초유명 히어로의 감동적인 이별 => 멀티버스 치트키 재회' 라는 아주아주 특수한 사례인 만큼, 

저걸 '이젠 아무나 죽어도 살리겠지! 이젠 멀티버스 사가에서 누가 죽어도 무의미해!!' 로 받아들이는 것도 좀 무리가 있다. 위에서 말했잖아요 저런 특이사례 아님 죄다 마블빠들한테 카운터당한다고.

가장 근접한, 휴잭버린과 함께 단둘인 사례로는 '아니 사가 망한다고 그렇게 보내준 로다주 다시 꺼내옴? 또 깡통맨 변종 그지럴 하게???'

...가 가까움.

물론 이쪽도 뚜껑 까봐야 알긴 하겠지만.

+

여담이지만, 사실 위의 부기같은 '옛 추억이 다시 예토전생된걸 보기 싫다' 라는 분들에겐 한가지 더 씁쓸한 점도 있다.

....

이게 흥행이 잘 안되거나, 하다못해 로건 정도라도 흥행했다면 모르겠는데

아예 로건의 2배 이상을 벌어들이며 돈을 쓸어담은 영화라,

'님 의견은 존중하는데 결국 소수의견인 것 같네요!' 소리에 반박을 하기 어렵기 때문...