[9]
pctools | 24/10/11 | 조회 313 |SLR클럽
[5]
코러스* | 24/10/11 | 조회 0 |루리웹
[23]
봉황튀김 | 24/10/11 | 조회 0 |루리웹
[18]
아라리아라리 | 24/10/11 | 조회 0 |루리웹
[20]
루리웹-1930719740 | 24/10/11 | 조회 0 |루리웹
[12]
동해약천골지장수 | 24/10/11 | 조회 0 |루리웹
[13]
☆더피 후브즈☆ | 24/10/11 | 조회 0 |루리웹
[10]
맥스웰 아톰 | 24/10/11 | 조회 0 |루리웹
[6]
크랩페퍼 | 24/10/11 | 조회 166 |SLR클럽
[7]
환인眞 | 24/10/11 | 조회 0 |루리웹
[18]
BoomFire | 24/10/11 | 조회 0 |루리웹
[18]
수인조아 | 24/10/11 | 조회 0 |루리웹
[7]
루리웹-82736389291 | 24/10/11 | 조회 0 |루리웹
[8]
Acek | 24/10/11 | 조회 0 |루리웹
[27]
나요즘형아가남자로보여 | 24/10/11 | 조회 0 |루리웹
댓글(9)
대량학살무기를 만드는 돈은 평화로울때 들어오거든요
존나 다 쏴죽이고 싶어서요 라고 말하면 정신병자같아보이니까 전쟁을 막기위해서라고 하자
맥심기관총: 이정도 화력이면 사람들이 쫄아서 잘 안 쓰겠지?
(n번 반복)
핵폭탄: 이정도 화력이면 사람들이 쫄아서 잘 안 쓰겠지?
(n번 반복)
행성간 궤도폭격: 이정도 화력이면...
정확히는 전쟁에서 왜 사상자가 많지?-사람이 많아서-사람은 왜 많지?-총 많이 쏘려고-그럼 한사람이 총 많이 쏘면 줄지 않을까? 이 논리긴했어.
하지만 압도적인 화력으로 인한 평화는 핵무기가 나온 이후에야 이루어졌다
기관총은 병사만 죽는데 핵무기는 "높으신분"도 죽일 위험이 있으니
게틀링 박사 : 100명의 병사가 쏘는 정도의 총알을 한명이 쏘면 전쟁으로 희생자 줄어들겠지?
북군 지휘관 : 많은 총알이 나가는 개틀링 건으로 뉴욕에서 징집 반대시위하는 아일랜드인 조지면 되겠네?