[10]
멕시코향신료 | 00:19 | 조회 0 |루리웹
[22]
파칭코마신 | 00:16 | 조회 0 |루리웹
[6]
체데크 | 24/10/10 | 조회 1814 |보배드림
[10]
아이키세이드 | 24/10/10 | 조회 1782 |보배드림
[13]
KAMS™ | 00:08 | 조회 347 |SLR클럽
[6]
@나쁜어린이 | 00:03 | 조회 574 |SLR클럽
[6]
라스테이션총대주교 | 00:16 | 조회 0 |루리웹
[16]
크왁 샐버 | 00:14 | 조회 0 |루리웹
[5]
나혼자싼다 | 00:09 | 조회 0 |루리웹
[9]
맨하탄 카페 | 00:10 | 조회 0 |루리웹
[13]
양심있는사람 | 00:08 | 조회 0 |루리웹
[15]
Todd Howard | 00:06 | 조회 0 |루리웹
[8]
당신말이옳습니다 | 00:06 | 조회 0 |루리웹
[14]
바티칸 시국 | 00:06 | 조회 0 |루리웹
[6]
정의의 버섯돌 | 00:05 | 조회 0 |루리웹
댓글(28)
이런 기술력으로도 암흑물질은 못찾아낸다니
괜히 반도체 업체가 펩리스랑 파운드리로 이분화 된게 아니야
?이렇지않을텐데
광학은 아니고
몇 나노 공정이라는 뜻은 전선의 두께를 말함. 만약 학교과학시간에 쓸법한 빨강, 검정 전선같은거로 반도체를 만들면 그건 1mm 공정이라고 할 수 있음. 그러니까 4나노 공정이면...
전선이 아니라 트랜지스터 채널 길이임
트랜지스터 채널이 짧을수록 전자가 이동하는 길이가 짧아지고 신호 전달 속도가 상승
그래서 계속 채널 길이를 줄였는데
일정 이상 채널이 짧아지면 숏채널효과라고 예기치 못한 현상이 발생해서 기존 플래너펫 구조에서는 한계에 봉착함
그래서 나온게 high-k 메탈게이트나 fdsoi 같은 구조고 그걸 통해 채널 길이 자체는 크게 줄이지 못하지만 트랜지스터 성능 자체는 올린거
그게 기존 스케일링 공식이 유지됐을 경우 몇나노 급 채널 길이를 가지는 트랜지스터와 유사한 성능입니다 이게 된 상태
저것도 모자라서 다음 구조로 나온게 핀펫이고 gaa임
진짜 아포칼립스 한번 일어나고나서 저런 기술 복구에 얼마나 걸릴지 모르겠음
대체 어케 만드는거야?
중간에 이어붙인 편집영상이라고 해도 믿겠다..
중궁에서 반도체 기술 빼돌린것도 확대 몇번 해야하던데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
'나노단위'
삼성한테는 너무 이른 기술이다
asml이 개쩌는 이유기도 하지…괜히 슈퍼을 소리 듣는게 아님