[17]
XLie | 24/10/02 | 조회 0 |루리웹
[6]
경상도특파원 | 24/10/02 | 조회 1262 |보배드림
[13]
골드플룻 | 24/10/02 | 조회 85 |SLR클럽
[3]
초강력 제오라이머 | 24/10/02 | 조회 0 |루리웹
[5]
울프맨_ | 24/10/02 | 조회 0 |루리웹
[2]
북구-(용봉)83 | 24/10/02 | 조회 0 |루리웹
[6]
나요즘형아가남자로보여 | 24/10/02 | 조회 0 |루리웹
[20]
aespaKarina | 24/10/02 | 조회 0 |루리웹
[12]
몰루? | 24/10/02 | 조회 0 |루리웹
[11]
요한12세 | 24/10/02 | 조회 0 |루리웹
[28]
こめっこ | 24/10/02 | 조회 0 |루리웹
[2]
피파광 | 24/10/02 | 조회 0 |루리웹
[25]
루리웹-8750191603 | 24/10/02 | 조회 0 |루리웹
[11]
뽐그지 | 24/10/02 | 조회 289 |SLR클럽
[1]
MINE25 | 24/10/02 | 조회 0 |루리웹
댓글(23)
개인적으로 저 판결 합당하다고 봄
대신 재산에 비례해서 상대적으로 벌금 많이 때리는 것도 함께한다면....
기초수급자한테는 100원이 뭐 100원이 아닌가?
얼탱이 없네... 참나...
그러면 건물주가 잃으면 점 1천원으로 쳐서 돈내고 기초수급자가 잃으면 점 10원으로 해야 범죄가 아니게 된다는 건가? 무슨 법 해석이 저래? 같은 판에 있었으면 같이 처벌하든가.
유전무죄 오져따 ㅋㅋㅋ
이게 도박이면 잡혀가고, 도박인지 아닌지 결정하는건 그게 부담이 되냐 안되냐가 맞긴 한데..
합쳐놓으니까 같이 놀았는데 가난한 사람만 잡혀가는게 되는건 음..
이게 오락과 도박을 구분짓는 아주 중요한 판결중에 하나임
우리가 포켓몬스터에 파칭코있다고 발매금지나는거보고 멍청한짓이라고 하는게 포켓몬스터 파칭코가 도박이 아닌 오락이기 때문이듯
저 판례도 돈을 벌기 위한 도박으로 접근한 기초수급자와 다르게 나머지 둘은 오락으로써 도박을 했다는 점에서 판결이 갈린거
유전무죄라기보단 본인의 소득대비 판돈이 어땠냐가 중요함
직장인끼리 모여서 치더라도 점 50만원 이랬으면 얄짤없이 처벌임
버스기사가 800원 횡령해서 처벌받았다는거랑 비슷한느낌인데..