[53]
루리웹-5504711144 | 17:20 | 조회 0 |루리웹
[8]
기둥서방개성녈 | 17:19 | 조회 892 |보배드림
[14]
봄날의커피 | 17:14 | 조회 1020 |SLR클럽
[6]
현샤인 | 16:51 | 조회 2954 |보배드림
[16]
boaid | 17:11 | 조회 1248 |SLR클럽
[4]
bbomiy | 16:38 | 조회 158 |보배드림
[14]
루리웹-3674806661 | 17:18 | 조회 0 |루리웹
[30]
달콤쌉쌀한 추억 | 17:14 | 조회 0 |루리웹
[19]
Djrjeirj | 17:15 | 조회 0 |루리웹
[8]
AquaStellar | 17:13 | 조회 0 |루리웹
[16]
마치카네 후쿠키타루 | 16:57 | 조회 0 |루리웹
[9]
실물모델 | 17:00 | 조회 0 |루리웹
[38]
파이올렛 | 17:13 | 조회 0 |루리웹
[5]
요나 바슈타 | 17:07 | 조회 0 |루리웹
[16]
Prophe12t | 17:05 | 조회 0 |루리웹
댓글(19)
저때는 정당방위가 있었는데
오히려 지금은 퇴보해버렸네...
?
정당방위란 방위의 목적이어야 성립하는데
총을 쏜 것부터 가해 행위 아닌가요?
이미 흉기를 통해 어린 자녀들의 목숨이 위협당하는 상황에서 공기총으로 강도를 무력화 하는 것이 자녀들에 대한 가장 효과적인 보호방법이라고 법원에서 인정한 것입니다.
즉 저놈 죽여야겠다가 아니라 아이들을 보호해야겠다란 의도에서 총을 쏜 것이지요.
만약 흉기를 소지 안했다면 인정되기 어려웠을 겁니다.
칼은 찰나의 순간에 간단한 몸동작으로 목숨을 확실히 끊을 슈 있는 도구이므로 총기사용의 긴급성이 인정될수 있습니다.
지금 똑같이 하면 정당방위 성립안되고 총쏜사람 감옥갈듯