[15]
강등 회원 | 24/09/10 | 조회 0 |루리웹
[6]
ideality | 24/09/10 | 조회 0 |루리웹
[2]
얼빵한놈 | 24/09/10 | 조회 0 |루리웹
[33]
| 24/09/10 | 조회 0 |루리웹
[14]
나15 | 24/09/10 | 조회 0 |루리웹
[8]
잭 그릴리쉬 | 24/09/10 | 조회 0 |루리웹
[24]
SDf-2vsM008 | 24/09/10 | 조회 941 |SLR클럽
[22]
등꽃 | 24/09/10 | 조회 1921 |보배드림
[12]
촉법성인 | 24/09/10 | 조회 0 |루리웹
[3]
올때빵빠레 | 24/09/10 | 조회 0 |루리웹
[3]
준준이 | 24/09/10 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-6173422254 | 24/09/10 | 조회 0 |루리웹
[41]
막걸리가좋아 | 24/09/10 | 조회 0 |루리웹
[13]
noom | 24/09/10 | 조회 0 |루리웹
[3]
엄더엄 | 24/09/10 | 조회 0 |루리웹
하… 극단적인거보면 머리아파 ㅠ
불교자체가 깨달음만 얻음 장땡아닌가 싶은뎅
애초에 참선이고 나발이고 죽어가던 석가모니를 살린게 우유죽 원샷인데
육식 금지야말로 무근본
당나라 영향이 맞으니까
소설은 걍 소설로 보면 됨.
실제로 불교의 육식 금지를 깊이 따지고 들어가면 본격적인 육식 금지는 중국 양무제가 맞지만 인도 본토라고 육식 금지 시도가 전혀 없었다고 할 수도 없고, 반대로 양무제 이후 채식이 보편화된 중국 불교에서도 우리가 생각하는 그런 철저한 채식을 지켰는가 하면 그건 또 다른 문제임.
일본불교도 메이지 유신 이전과 이후가 다르고, 한국불교도 현재는 사실상 눈치보여서 대놓고 고기 안먹는 쪽에 가깝고, 티베트 불교나 남방불교라고 채식하는 전통이 없는가 하면 전혀 아님.