[21]
이세계 세가사원 | 12:07 | 조회 0 |루리웹
[6]
포피파피 | 24/09/09 | 조회 0 |루리웹
[11]
에르빈 롬멜 | 12:13 | 조회 0 |루리웹
[28]
라이프쪽쪽기간트 | 12:10 | 조회 0 |루리웹
[6]
라스트리스 | 24/09/09 | 조회 0 |루리웹
[29]
안경모에교단 | 12:10 | 조회 0 |루리웹
[49]
아재개그 못참는부장님 | 12:12 | 조회 0 |루리웹
[40]
행복한강아지 | 12:09 | 조회 0 |루리웹
[8]
ULTRA | 12:02 | 조회 369 |SLR클럽
[8]
외않되? | 12:02 | 조회 654 |SLR클럽
[2]
[ ] | 12:09 | 조회 0 |루리웹
[16]
파괴된 사나이 | 12:04 | 조회 0 |루리웹
[19]
맘마통 | 11:57 | 조회 0 |루리웹
[21]
wizwiz | 12:01 | 조회 0 |루리웹
[32]
루리웹-2850609326 | 12:00 | 조회 0 |루리웹
댓글(8)
자기가 물렸으면 저 말 못함
근데 제도적 미비로 사태를 불러온 정부에 책임이 있는 건 맞잖아
"상품권을 구매하는 리스크" 라니 진짜 생각하는 방식 자체가 다름
상품권도 어떻게 보면 채권의 일종이니까 리스크가 있을 순 있는건 맞긴 한데 ㅋㅋ
그거를 누가 투자상품이랍시고 수십억씩사 ㅋㅋㅋ 그렇게 생각하는 사람보다 그냥 A 살때 상품권쓰면 쪼끔 싸니까~
정도로만 사는데 ㅋㅋㅋ 미3친논리네 진짜 저거
뉴스보니까 수백 수천만원씩은 사더라 ㅋㅋㅋ
첫문단은 그럴수도있지하는데 두번째부터 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 불확실하니 소비지물품 사용중지로 손해때운건 말이되고?