[8]
Prophe12t | 11:28 | 조회 0 |루리웹
[25]
루리웹-3674806661 | 11:30 | 조회 0 |루리웹
[52]
루리웹-0224555864 | 11:32 | 조회 0 |루리웹
[14]
스키피오 아프리카누스 | 11:29 | 조회 0 |루리웹
[52]
검은투구 | 11:30 | 조회 0 |루리웹
[4]
로또1등출신 | 11:03 | 조회 0 |루리웹
[10]
놀러갈께 | 11:04 | 조회 0 |루리웹
[14]
®로켓단 | 11:29 | 조회 341 |SLR클럽
[6]
52w | 11:24 | 조회 468 |SLR클럽
[6]
52w | 11:16 | 조회 578 |SLR클럽
[11]
52w | 11:10 | 조회 657 |SLR클럽
[6]
캣츠타임 | 11:25 | 조회 0 |루리웹
[15]
대지뇨속 | 11:22 | 조회 0 |루리웹
[21]
루리웹-3674806661 | 11:21 | 조회 0 |루리웹
[14]
프로토_멀린 | 11:20 | 조회 0 |루리웹
댓글(8)
자기가 물렸으면 저 말 못함
근데 제도적 미비로 사태를 불러온 정부에 책임이 있는 건 맞잖아
"상품권을 구매하는 리스크" 라니 진짜 생각하는 방식 자체가 다름
상품권도 어떻게 보면 채권의 일종이니까 리스크가 있을 순 있는건 맞긴 한데 ㅋㅋ
그거를 누가 투자상품이랍시고 수십억씩사 ㅋㅋㅋ 그렇게 생각하는 사람보다 그냥 A 살때 상품권쓰면 쪼끔 싸니까~
정도로만 사는데 ㅋㅋㅋ 미3친논리네 진짜 저거
뉴스보니까 수백 수천만원씩은 사더라 ㅋㅋㅋ
첫문단은 그럴수도있지하는데 두번째부터 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 불확실하니 소비지물품 사용중지로 손해때운건 말이되고?