[10]
rebellion | 15:17 | 조회 803 |SLR클럽
[13]
킥복서 | 15:19 | 조회 1090 |SLR클럽
[4]
비취 골렘 | 15:27 | 조회 0 |루리웹
[2]
치르47 | 15:07 | 조회 0 |루리웹
[17]
죄수번호-69741919 | 15:26 | 조회 0 |루리웹
[3]
우리가돈이없지 | 15:04 | 조회 0 |루리웹
[6]
행복한강아지 | 15:09 | 조회 0 |루리웹
[11]
치르47 | 15:24 | 조회 0 |루리웹
[46]
파인짱 | 15:21 | 조회 0 |루리웹
[47]
[ ] | 15:21 | 조회 0 |루리웹
[19]
안유댕 | 15:19 | 조회 0 |루리웹
[36]
Kaelic | 15:19 | 조회 0 |루리웹
[11]
이카루스 | 14:54 | 조회 3308 |보배드림
[13]
현샤인 | 14:53 | 조회 2443 |보배드림
[13]
brenttanos | 14:49 | 조회 882 |보배드림
애초에 불량을 판거라 벤츠에 불리하지 않을까요. 그리고 리콜기간 끝난건가여
24년 2월 19일이라...
아니 근데 520D 때도 그렇지만 저거 간다고 뚝딱 되서 나오는 것도 아니잖아요.
외제차는 예약 자체도 어렵고.
리콜이 뭐 추가 서비스를 해주는 것도 아니고 결함품의 수리인데 결함품 만든 제조사가 책임을 크게 져야죠
법적으로 저렇다는거임
매장 바닥이 미끄러워서 넘어지면 관리자 책임인데
미끄럽다는 표지판만 세워두면 넘어진사람 책임이됨
할 수 있다임.
법에 그런 조문이 구체적으로 있을리 만무하고 그냥 교수 의견이라 봄.
판례가 있다면 뭐 그 판례대로 갈 확률이 높겠지.
리콜을 안받으면 일단 소비자 책임도 있다는거죠
화재위험을 제조사에서 알렸으니 법적으로 유리한거임
알리고 안알리고는 법적으로 차이가 큽니다
리콜통지오면.귀찮아도 무적권 해야하는 이유
대차라던데 그럼 렌터카 업체가 뒤집어 쓰나요?
거기에 대차임 ㄷㄷㄷ 렌터카업체 대기업이면 벤츠하고 둘이 맞다이 겠네요
저런차를 대차해줄 정도면 대기업일듯요. ㄷㄷ