우리나라는 70년대부터 본격적으로 나라가 산업화,현대화를 시작했거든
열악한 환경속에서,거기다 처음 우리기술로 개발한 총인데 꽤나 쓸만하게 뽑혔다는거임
(저작권따서 M16생산한 경력이 있긴함)
그만큼 설계미스로 깔거리도많음
일단 물에젖은 상태에서도 연발 잘나간거부터가 무기로서 합격
(UDT요원들이 K1들고 바다 들락날락 자주함)
[5]
감동브레이커 | 17:20 | 조회 888 |오늘의유머
[8]
지정생존자 | 17:37 | 조회 0 |루리웹
[17]
아르스노바콘고 | 17:36 | 조회 0 |루리웹
[17]
벤데타 | 17:31 | 조회 0 |루리웹
[33]
루리웹-죄수번호1 | 17:30 | 조회 0 |루리웹
[16]
사신군 | 17:28 | 조회 0 |루리웹
[40]
아아나테마 | 17:29 | 조회 0 |루리웹
[19]
루리웹이용자2342 | 17:28 | 조회 0 |루리웹
[17]
로케런저 | 17:20 | 조회 0 |루리웹
[6]
流氓醫生 | 17:24 | 조회 258 |SLR클럽
[8]
장범그로웨이 | 17:30 | 조회 303 |SLR클럽
[5]
루리웹-588277856974 | 17:27 | 조회 0 |루리웹
[3]
5324 | 17:25 | 조회 0 |루리웹
[10]
전력승부다 아자!! | 17:26 | 조회 0 |루리웹
[9]
잭 그릴리쉬 | 17:23 | 조회 0 |루리웹
바꿀 이유가 없음
바꿔주긴 해야됨
K1 K2 모두 구식설계에 금속제 레일장착 총열덮개를 적용하면서 무게중심이 깨져버렸음 모두 총열방향으로 무게가 집중됨
그리고 둘다 재래식 가늠자 가늠쇠를 유지하면서 조준경 설치에 하이 마운트를 요구함 안그러면 시야가 가려짐
이외에 총끈걸이 위치도 사격에 거슬리고 조정간 편의성도 최신총기에 비해 뒤떨어짐
"보병장비 효용성이 의심스러운데 굳이 돈들여서 새로 만들어야 하나?"라는 의구심도 타당하긴 한데
문제는 이런걸 개량판이랍시고 만들면서 신조총기와 거의 비슷한 돈이 이미 들어가버렸다는거임
비리나 그런거라기보단 꽉막힌 국방규격 개정 문제 때문이긴 한데 좀... 답답함
k1과 k2를 뽑은 한국은 기적과도 같이 k3에서 그만...
멀쩡한 총이야 시행착오를 거치면 만들수 있다 쳐도
다른 나라들이 왠만하면 검증된 타국 소총 수입, 라이센스 생산 하는걸 봤을때
그냥 자체적으로 쓸만한 주력 소총 개발한 것 하나만으로도 칭찬 받을만 함
K-1이랑k-2는 안전장치말고 양덕들고 인정하는총기라는 것에서 설명끝남...
다만 안전장치는 진짜 존나까더라
근데 흰지 안 잠갔다고 실명위기 있는건 좀 심각한 문제 아님?
근데 k3는 왜..
막 재건된 나라에서 뽑은 거 치고는 전세계에서 먹힐 수준의 신뢰성을 갖고 있으니 세기의 역작 아닐까
k1들면 250은 쏘지말래서 개꿀이였는데
근데 왜 도트까지 달게해서 매일매일 점검표를 쓰게만드니...
근데 사실 그냥 맥플, 레일 정도 달수 있게 현대화 부착물 + 개머리판 변경 정도만 해서 쓰는것도 좋지않나 실제로 그런 사업 하고 있고
게다가 5.56mm pdw개념을실현
단점은 조정간 바꾸기가 되게 힘들다는 거 정도?
피카티키 레일만 달아도 확장성에 문제 없으니 명품 맞지.
그래도 특자 들어가는 얘들이 많이 쓰는건데
레일이나 보급해 주지