사람의 이해관계는 다양하고 서로 상반되는것도 무수히 많음. 동서남북 어디로 가든 손해를 보는 사람이 '반드시' 나옴.
현대 민주사회에서 이를 억제하는 방법은 공리 추구, 권리 침해의 최소화 등등이 있지만 가장 큰건 임기제와 선거제임.
누가 되었든 영구적으로 집권하는건 불가능해서 몇년 뒤면 저놈은 끝이고 내 입맛에 맞는 놈을 올리면 되기 때문임.
아무리 ㅈ같아도 그 기간은 몇년 내외의 기간이고, 보다 영향력이 강한 쪽이 선거에서 승리하기 때문에 옹호여론이 커서 부작용이 최소화됨.
그렇다면 독재는? 정치는 사회문제의 협상을 통한 해결방식이라는 근간을 무시하는 방식임.
독재가 필요하고 독재를 해야겠다고 생각하는 시점에서 이미 반발여론이 커서 정상적으로는 집권이 어렵다는 뜻이고,
그 반발여론은 무력으로 초법적으로 뭉개고 무시하고 '내가 원하는대로 국가를 움직이겠다'라는 증명임.
그렇다면 1) 반발여론이 강함에도 2) 초법적인 권력을 휘두르면서 3) 국가를 사유화해서 움직이는 사람이 받을 증오의 양은?
스스로 무장해제를 하고 내려오는 순간 갈기갈기 뜯겨 죽고 했던 일도 당연히 뒤엎어지는 결과임.
결론적으로 독재자는 생존을 위해서, 혹은 자신의 사상의 실현을 위해서 독재자에서 내려올 수가 없음.
"국민들이 원하는 독재자라면"은 그냥 헛소리임. 민주사회에서 그럴 수 있는 사람은 당선되어서 정책을 수행하지 독재를 하지 않음.
민주주의를 할 수준과 환경이 안되는 사회에서야 그냥 '군주'나 마찬가지로 여기고 받아들여지겠지만.
설령 특이하고 급박한 상황이 발생해서 초법적이고 신속한 행동이 필요한 상황이라해도 '계엄'이라는 선택지가 있음.
민감한 해결법이니만큼 정말로 '권력자 개인이 아닌 사회에 있어서' 초법적이고 신속한 행동이 필요한 경우가 아니면 두들겨 맞지만.
계엄?
정말 문제를 어느정도 해결하고 내려오는 순간
그 밑에 있던 부하놈들이 내가 이 사람의 직계 후계자입니다 하고 자리 차 매고 지 뒷주머니로 빼돌리기 시작함 ㅋㅋ
당신이요? 최소 3개월안에 폭파사고나 당신을 증오한다고 하는 극렬주의자들에게 잔인하게 처형당하거나 암살당할겁니다
부하들까지 깔끔하게 물러나도 "어 다수인 우리 무시하고 니 ㅈ대로 한걸 우리가 왜 인정함? 다시 원복임 ㅅㄱ"이 됨ㅋㅋㅋ
애초에 독재로 정권 잡는것 자체가 불법임. 정치 시작부터 불법으로 시작했는데 아무리 의도가 좋다고 한들 정치생활 내내 불법으로 유지가 됐을거임. 그럼 사임하면 그거 처벌 받아야 하는데 사임할수가 없음. 결국 종신집권하다 총맞아야 끝남.
그래서 워싱턴이 대단한 사람인 거지.
사실상 왕이였는데 스스로 내려왔으니...
애당초 현대 민주주의가 탄생한 근본적인 배경이
'착?한 독재' 에 대한 열망을 10만년동안 사회에 투영하여 실험해 보고
'아 시1발 이 방법은 절대 성공할 수가 없는 방법이다' 라는 결론 끝에 도달한 것임.
즉, 어떠한 전제조건을 달더라도 독재는 그냥 무조건 나쁨.
학문적으로도, 실험적으로도, 경험적으로도, 통계적으로도
이미 완벽하게 증명되었음.
??: 왕이나 황제 되기 직전의 대통령이 스스로 2선만 하고 내려온 사례가 있는데 위대한 미국인들이라면 독재하다가 일 처리하고 알아서 내려올 수 있음!
선례 무시할거야?!
루즈벨트: ㅎㅎ ㅈㅅ
법적 장치로 제어가 가능한 독재자 = 그냥 정치인
애초에 원하는 때에 끌어내릴 수 없으니 독재자지
독재해서 나라 발전하고 죽는게 최고네
어?
독재 옹호하는 놈들은 왜 독재자가 자기 뜻대로 움직여줄 거라고 생각하는 거지?
그런 멍청한 소리도 나와? 그러고 보니 우리나라에 독재 좋아하는 사람들 은근 많더라
말은 독재 싫다 하는데 하는 말 들어보면 독재가 아니고서는 할 수 없는 일을 빨리
해달라 하고 그게 이루어지지 않는다고 욕을 함. 사이다패스들도 이 부류 같고
애시당초 그 문제란게 해결된게 있긴한가, 아니지 해결할 의지가 정말 있었나