[13]
AnYujin アン | 01:17 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-588277856974 | 01:29 | 조회 0 |루리웹
[3]
보추의칼날 | 01:15 | 조회 0 |루리웹
[2]
보추의칼날 | 01:27 | 조회 0 |루리웹
[8]
루리웹-588277856974 | 01:26 | 조회 0 |루리웹
[13]
adoru0083 | 01:26 | 조회 0 |루리웹
[7]
simpsons012 | 01:23 | 조회 0 |루리웹
[11]
루리웹-2637672441 | 01:23 | 조회 0 |루리웹
[49]
루리웹-5504711144 | 01:19 | 조회 0 |루리웹
[9]
참외아래참호 | 01:17 | 조회 0 |루리웹
[7]
error37 | 01:12 | 조회 0 |루리웹
[5]
쁠랙빤서 | 01:17 | 조회 0 |루리웹
[6]
맨하탄 카페 | 01:15 | 조회 0 |루리웹
[12]
정의의 버섯돌 | 01:14 | 조회 0 |루리웹
[17]
위 쳐 | 01:13 | 조회 0 |루리웹
이런건 검찰에서 단합으로 조사 안하나???
담합
약사들이?? 태어나서 염색약을 약국에서 사본적이 없는데.. ㄷㄷ
사실상 담합인데 워낙 특수한 구조라 제재가 쉽지 않을 듯
납품가 삐싸다고 뭐라 하는것도 담합이 되나요?
결국 소비자만 피해자가 되는 결말?!
약사회가 갑질한거로 보여지네요..ㄷㄷ;
성분이 다르고 부속이 더 들어 있으면 가격 차이가 나는건 당연할듯한데,
그냥 두 제품을 전부 다이소, 약국에서 선택해서 구매할 수있게하는게 좋을거 같은데 말이죠
약싸게ㅋㅋ
다른 제품인게 눈에 띄도록 포장을 바꾸면 될텐데요
약국용 파란색, 다이소용 빨간색 뭐 이렇게