[8]
크랩페퍼 | 19:59 | 조회 287 |SLR클럽
[3]
루리웹-588277856974 | 19:30 | 조회 0 |루리웹
[3]
中野梓(나카노아즈사) | 19:53 | 조회 0 |루리웹
[13]
발더스카이 | 19:54 | 조회 0 |루리웹
[7]
로제커엽타 | 19:52 | 조회 0 |루리웹
[8]
전력승부다 아자! | 19:51 | 조회 0 |루리웹
[19]
큐베의기묘한모험 | 19:46 | 조회 0 |루리웹
[13]
나루사우 | 19:47 | 조회 0 |루리웹
[5]
마데온 | 19:51 | 조회 1421 |오늘의유머
[5]
감동브레이커 | 19:48 | 조회 563 |오늘의유머
[21]
offonoff. | 19:47 | 조회 838 |오늘의유머
[7]
채움반대비움 | 19:54 | 조회 89 |SLR클럽
[3]
MC땅이님 | 18:39 | 조회 960 |보배드림
[6]
보스퀘 | 19:44 | 조회 148 |SLR클럽
[17]
아프리카초원국밥집 | 17:43 | 조회 1526 |보배드림
이거 저번에도 나왔던거 그대로 다시 들고온건데
변인통제부터 잘못된 실험인데 대체 왜 자꾸 들고오는거냐
한쪽은
브레이크등은 EDR 상관없이 밟으면 무조건 들어오게 되어 있는데
브레이크등이 들어온 적이 없다
차량이 1차사고 시점에서 추돌이 아닌 브레이크를 밟은 거기 때문에 속도가 다를 수밖에 없다 등등
의견이 엇갈리던데
으음....
이거 브레이크 밟았다가 아니라 재현실험에서 값이 다르게 나왔기 때문에 엑셀 밟았다는 근거로 나온 edr의 신뢰성이 떨어진거 아님?
물건을 샀는데 이거 불량을 산 사람이 입증해야 하는게 맞는거야?
아무래도 좀 이해가 안가.