[34]
좇토피아 인도자 | 11:39 | 조회 0 |루리웹
[10]
이사령 | 11:32 | 조회 0 |루리웹
[16]
연방의하얀빅가슴 | 11:38 | 조회 0 |루리웹
[22]
좇토피아 인도자 | 11:29 | 조회 0 |루리웹
[9]
까치봉 | 11:26 | 조회 888 |SLR클럽
[13]
misto | 11:27 | 조회 1156 |SLR클럽
[2]
투데이올데이 | 11:05 | 조회 2741 |오늘의유머
[7]
애매호모 | 11:36 | 조회 0 |루리웹
[5]
보추의칼날 | 11:35 | 조회 0 |루리웹
[8]
네리소나 | 11:34 | 조회 0 |루리웹
[16]
범성애자 | 11:34 | 조회 0 |루리웹
[9]
퇴근시간3분전들어온업무 | 11:21 | 조회 0 |루리웹
[9]
foldfat | 11:28 | 조회 0 |루리웹
[2]
Hospital#1 | 11:20 | 조회 0 |루리웹
[8]
| 11:30 | 조회 0 |루리웹
댓글(9)
"특정인물에 대해 논란이 생기면 두가지만 알면 된다"
보다 사실 더 괜찮은건
"특정인물에 대해 논란이 생겨도 아무것도 모르면 된다"
적어도 사건이 종결될 때 까진..
너무 일방적인 주장이면 이상하다 싶어짐
Claude인가
아이러니하게 유게에서 싫어하는 사람이나 사회에서 이미지가 안좋은 사람이 논란 생기면 무죄추정의 원칙이 안지켜짐
특히 힙합에서는 그런거 하나도 없슴
나도 저렇게 쓰긴 했지만 힙합에서 이미 ㅁㅇ했던 사람이 뭔가 말하면 영 좋지 않은 눈으로 보는건 매한가지라.....
난 뭐 먼저 즙 짜거나 거친 반응 나오면 그쪽이 무조건 진다고 봄