[14]
쌈무도우피자 | 22:08 | 조회 0 |루리웹
[1]
통통몬 | 22:07 | 조회 0 |루리웹
[2]
닉넴이젤어려움 | 22:05 | 조회 0 |루리웹
[3]
병영 | 21:37 | 조회 0 |루리웹
[19]
당사_쿠키_정책에_동의하십니까 | 22:01 | 조회 0 |루리웹
[8]
봉황튀김 | 22:03 | 조회 0 |루리웹
[19]
살아있는성인 | 22:01 | 조회 0 |루리웹
[20]
보추의칼날 | 21:59 | 조회 0 |루리웹
[29]
루리웹-5413857777 | 22:01 | 조회 0 |루리웹
[15]
근성장 | 21:55 | 조회 0 |루리웹
[27]
타로 봐드림 | 21:57 | 조회 0 |루리웹
[4]
내일부턴열심히살아야지 | 21:55 | 조회 0 |루리웹
[1]
봉황튀김 | 21:55 | 조회 0 |루리웹
[0]
나래여우 | 21:39 | 조회 0 |루리웹
[16]
달콤쌉쌀한 추억 | 21:55 | 조회 0 |루리웹
댓글(13)
65세 택시기사분도 많은데..ㄷ
고령이라도 사람마다 다른데. . .
지들 나랏돈 쓰는거 물쓰듯이 하는거나 금지해라
그럼 대중교통이 핵 맞은 동네는 어떻게 시장가고 관공서 일 보라고...??? 하는건가요??
65세는 심했다....
국민(기초)연금수령 조건을 면허 반납으로 하면
화물 하시는 분들 어찌라고
정책 내는 걸 보면 한결같이 1차원에 머물고 있음.. 이러기도 쉽지 않은데..
고속버스 운전기사들도 많을텐데..
없던일로 될듯
걱정 마세요..조만간 또 그게 아니고요..시전 함
대통령과 대통령실 그리고 장관 말이 다 다름. .
완전 개또라이놈들 지들은 운전기사 고용했다 이건가 나이는 지들이 더 처먹은것들이...
시골어떻게함?
이 논리가 맞으면
음주운전이 가능한 모든 사람은 운전 금지 해야됨