[4]
wonder2569 | 06:16 | 조회 1134 |보배드림
[0]
Film KING | 06:57 | 조회 49 |SLR클럽
[1]
벤호건 | 06:43 | 조회 66 |SLR클럽
[1]
카리스미 | 06:37 | 조회 104 |SLR클럽
[2]
[D810]쥐방울 | 06:41 | 조회 103 |SLR클럽
[23]
면상진상 | 03:01 | 조회 2217 |보배드림
[5]
encantador | 06:40 | 조회 0 |핫게kr
[0]
투데이올데이 | 06:36 | 조회 145 |SLR클럽
[0]
초보소년 | 06:36 | 조회 129 |SLR클럽
[1]
꽃보다오디 | 06:34 | 조회 41 |SLR클럽
[3]
후니아빠™ | 06:25 | 조회 376 |SLR클럽
[1]
초보소년 | 06:25 | 조회 402 |SLR클럽
[2]
[The]왜인룬이 | 06:05 | 조회 228 |SLR클럽
[1]
초보소년 | 06:10 | 조회 444 |SLR클럽
[8]
남궁민슉 | 06:20 | 조회 0 |핫게kr
댓글(26)
그냥 애초에 s를 만들면 안되는거 아녔나 싶음 저건 ㅋㅋㅋㅋ
S 포지션이 너무 애매했어
차라리 플스처럼 디스크, 디스크X로 나누던가 했어야지 성능차이를 줘버리니;;;
사실 시리즈s가 없었어도 즨망은 그리....
하드웨어도 문제지만 결국 소프트 파워가 너무 딸림. 스타필드가 결정타를 날린 듯.
스타필드는 별 상관없음
나오기전부터 이미 뒤집는게 불가능한 수준의 격차라
XSX는 몰라도
XSS는....
얘네 후속기기 2년 앞당겨서 낸다던데 그거는 잘 팔 자신 있나?
성능은 플포때는 오히려 반대로 엑박이 높았던걸로 기억하는데
그때도 딱히 플스 이기진 못했고
결국 소프트 파워지
지금도 성능은 엑박(XSX)이 더 높음
본문에있는건 저가형인 XSS임
개발사들도 S 까지 지원해야 한다고해서 스팩다운 시키고 ㅋㅋ
성능차 무엇?