[51]
| 24/05/11 | 조회 0 |핫게kr
[13]
[Ŧ]빵발 | 24/05/11 | 조회 0 |핫게kr
[17]
雨天 | 24/05/11 | 조회 0 |핫게kr
[6]
불송치전문가 | 24/05/11 | 조회 99 |SLR클럽
[10]
llIllll | 24/05/11 | 조회 267 |SLR클럽
[32]
잊지말자ㅋ | 24/05/11 | 조회 166 |SLR클럽
[67]
| 24/05/11 | 조회 0 |핫게kr
[9]
雨天 | 24/05/11 | 조회 0 |핫게kr
[48]
| 24/05/11 | 조회 0 |핫게kr
[12]
넌마늘좋아한다했잖아 | 24/05/11 | 조회 2994 |보배드림
[5]
광주기영민 | 24/05/11 | 조회 593 |보배드림
[8]
연봉80억 | 24/05/11 | 조회 1208 |보배드림
[6]
용산에이스 | 24/05/11 | 조회 2268 |보배드림
[8]
국산티비 | 24/05/11 | 조회 714 |SLR클럽
[4]
雨天 | 24/05/11 | 조회 0 |핫게kr
댓글(26)
그냥 애초에 s를 만들면 안되는거 아녔나 싶음 저건 ㅋㅋㅋㅋ
S 포지션이 너무 애매했어
차라리 플스처럼 디스크, 디스크X로 나누던가 했어야지 성능차이를 줘버리니;;;
사실 시리즈s가 없었어도 즨망은 그리....
하드웨어도 문제지만 결국 소프트 파워가 너무 딸림. 스타필드가 결정타를 날린 듯.
스타필드는 별 상관없음
나오기전부터 이미 뒤집는게 불가능한 수준의 격차라
XSX는 몰라도
XSS는....
얘네 후속기기 2년 앞당겨서 낸다던데 그거는 잘 팔 자신 있나?
성능은 플포때는 오히려 반대로 엑박이 높았던걸로 기억하는데
그때도 딱히 플스 이기진 못했고
결국 소프트 파워지
지금도 성능은 엑박(XSX)이 더 높음
본문에있는건 저가형인 XSS임
개발사들도 S 까지 지원해야 한다고해서 스팩다운 시키고 ㅋㅋ
성능차 무엇?