[10]
위대한케이 | 08:17 | 조회 2519 |보배드림
[18]
수에즈 | 07:59 | 조회 4461 |보배드림
[35]
MEMORIES™ | 09:55 | 조회 0 |핫게kr
[10]
사조룡 | 09:34 | 조회 597 |SLR클럽
[13]
| 09:50 | 조회 0 |핫게kr
[16]
후니아빠™ | 09:18 | 조회 438 |SLR클럽
[11]
(주)검찰 | 09:22 | 조회 777 |SLR클럽
[11]
ㄷㄷㄷ | 09:15 | 조회 852 |SLR클럽
[35]
| 09:35 | 조회 0 |핫게kr
[12]
뿌니아빠 | 09:35 | 조회 0 |핫게kr
[5]
일칠일오 | 09:30 | 조회 0 |핫게kr
[27]
뿌니아빠 | 09:30 | 조회 0 |핫게kr
[13]
푸른미르내 | 09:14 | 조회 1466 |보배드림
[7]
ㄷㄷㄷ | 08:56 | 조회 506 |SLR클럽
[2]
힘을내요Mr.Kim | 09:05 | 조회 0 |핫게kr
댓글(26)
그냥 애초에 s를 만들면 안되는거 아녔나 싶음 저건 ㅋㅋㅋㅋ
S 포지션이 너무 애매했어
차라리 플스처럼 디스크, 디스크X로 나누던가 했어야지 성능차이를 줘버리니;;;
사실 시리즈s가 없었어도 즨망은 그리....
하드웨어도 문제지만 결국 소프트 파워가 너무 딸림. 스타필드가 결정타를 날린 듯.
스타필드는 별 상관없음
나오기전부터 이미 뒤집는게 불가능한 수준의 격차라
XSX는 몰라도
XSS는....
얘네 후속기기 2년 앞당겨서 낸다던데 그거는 잘 팔 자신 있나?
성능은 플포때는 오히려 반대로 엑박이 높았던걸로 기억하는데
그때도 딱히 플스 이기진 못했고
결국 소프트 파워지
지금도 성능은 엑박(XSX)이 더 높음
본문에있는건 저가형인 XSS임
개발사들도 S 까지 지원해야 한다고해서 스팩다운 시키고 ㅋㅋ
성능차 무엇?