[11]
교복소녀 | 14:23 | 조회 743 |SLR클럽
[3]
라조파 | 14:35 | 조회 0 |핫게kr
[13]
Serena™ | 14:35 | 조회 0 |핫게kr
[1]
오작가# | 14:30 | 조회 0 |핫게kr
[4]
뻘글러17호 | 14:30 | 조회 0 |핫게kr
[6]
대가리봉합전문갸 | 13:23 | 조회 2222 |보배드림
[9]
용산에이스 | 12:21 | 조회 3164 |보배드림
[7]
카르페디엠™ | 14:14 | 조회 568 |SLR클럽
[8]
봄날의커피 | 14:03 | 조회 690 |SLR클럽
[51]
| 14:25 | 조회 0 |핫게kr
[58]
| 14:25 | 조회 0 |핫게kr
[6]
Jocuro | 14:25 | 조회 0 |핫게kr
[19]
스파이더맨이되고시퐁 | 14:25 | 조회 0 |핫게kr
[13]
| 14:15 | 조회 0 |핫게kr
[9]
| 14:10 | 조회 0 |핫게kr
댓글(26)
그냥 애초에 s를 만들면 안되는거 아녔나 싶음 저건 ㅋㅋㅋㅋ
S 포지션이 너무 애매했어
차라리 플스처럼 디스크, 디스크X로 나누던가 했어야지 성능차이를 줘버리니;;;
사실 시리즈s가 없었어도 즨망은 그리....
하드웨어도 문제지만 결국 소프트 파워가 너무 딸림. 스타필드가 결정타를 날린 듯.
스타필드는 별 상관없음
나오기전부터 이미 뒤집는게 불가능한 수준의 격차라
XSX는 몰라도
XSS는....
얘네 후속기기 2년 앞당겨서 낸다던데 그거는 잘 팔 자신 있나?
성능은 플포때는 오히려 반대로 엑박이 높았던걸로 기억하는데
그때도 딱히 플스 이기진 못했고
결국 소프트 파워지
지금도 성능은 엑박(XSX)이 더 높음
본문에있는건 저가형인 XSS임
개발사들도 S 까지 지원해야 한다고해서 스팩다운 시키고 ㅋㅋ
성능차 무엇?