[34]
서비스가보답 | 19:46 | 조회 0 |루리웹
[20]
재명왕성 | 19:50 | 조회 0 |핫게kr
[12]
250Remix | 19:50 | 조회 0 |핫게kr
[6]
| 19:50 | 조회 0 |핫게kr
[11]
헤살쟁이 | 19:50 | 조회 0 |핫게kr
[20]
피파광 | 19:44 | 조회 0 |루리웹
[3]
날쌘돌이 | 19:45 | 조회 0 |핫게kr
[21]
초전도국밥 | 19:41 | 조회 0 |루리웹
[14]
雨天 | 19:45 | 조회 0 |핫게kr
[16]
얼음섬냉장고 | 19:39 | 조회 0 |루리웹
[31]
재명왕성 | 19:40 | 조회 0 |핫게kr
[21]
산중늪. | 19:38 | 조회 0 |루리웹
[20]
센티넬라 | 19:35 | 조회 0 |루리웹
[6]
당신말이옳습니다 | 19:34 | 조회 0 |루리웹
[18]
밀떡볶이 | 19:33 | 조회 0 |루리웹
댓글(7)
제보자 X 님은.. .바로. 부인할 수 없는 산증인! 이라는 사실!
이오하는 죄수가 아니니까.주가조작 강사에게 대접하는 건 당연한거 아니야?
제 기억으론 저때 죄수 신분 이었음
감옥에 있으면서 남부지검으로 수사 도와주러 다녔다고 했음
죄수가 맞았음. 당연한거 아니야.
아~~~ 전 이오하가 누군지 잘 몰라서요.
검찰의 말장난이죠."검사실에서 죄수에게 연어덮밥을 시켜주지 않았다"저건 사실일겁니다.왜냐면,검사실 복도에서 시켜줬어도 저 말은 사실이고,죄수에게가 아니고 참고인에게 시켜줫어도 저 말은 사실이고,연어덮밥이 아니고 생연어덮밥이어도 저 말은 사실입니다.그니까 CCTV 까라고.. ㅆ..