[7]
루리웹-7131422467 | 17:57 | 조회 0 |루리웹
[2]
루리웹-3840255511 | 17:57 | 조회 0 |루리웹
[10]
안유댕 | 17:55 | 조회 0 |루리웹
[6]
루리웹-3196247717 | 17:55 | 조회 0 |루리웹
[19]
안유댕 | 17:53 | 조회 0 |루리웹
[14]
새대가르 | 17:53 | 조회 0 |루리웹
[13]
루리웹-8448658521 | 17:51 | 조회 0 |루리웹
[16]
아랑_SNK | 17:51 | 조회 0 |루리웹
[7]
근성장 | 17:51 | 조회 0 |루리웹
[29]
아랑_SNK | 17:49 | 조회 0 |루리웹
[44]
타마고로 | 17:48 | 조회 0 |루리웹
[10]
루리웹-7131422467 | 17:48 | 조회 0 |루리웹
[11]
새대가르 | 17:42 | 조회 0 |루리웹
[7]
급하면어제나오던가 | 17:06 | 조회 1181 |보배드림
[7]
회원가입완료회원 | 17:04 | 조회 2234 |보배드림
댓글(9)
알아요. 님의 이런글때문에 더 퍼지는거에요.
페어링 기술 검증 완료
액체연료 쓰는 ICBM은 완만한 궤도를 그리는 것이 일반적이고
고체연료는 보다 높은 고도에서 떨어집니다
역시 군***옹
군잡님이 닉넴 바꾼건가요?
사실 현재 우리 입장에서 러시아랑 싸울것도 아니고 ICBM이 딱히 필요한 건 아니죠.
액체연료는 발사시간, 연료 취급에 장애가 되어 ICBM으로 부적합하다고 하지만, 최근까지 중국도 액체연료 ICBM을 1선에서 쓰고 있었습니다.
물론 누리호가 ICBM이라는건 말도 안되지만, 기술적으로 무의미하다, 불가능하다 또한 말이 안되지요
액체연료쓰는 ICBM도 있고 고체연료도 우리나라기술로 금방.. 여기까지 ㅎ
고체 연료로 바꾼다해도 대기권 재진입 기술이 없으면 아무 소용없죠.