[40]
| 10:20 | 조회 0 |핫게kr
[58]
| 10:20 | 조회 0 |핫게kr
[14]
Jocuro | 10:20 | 조회 0 |핫게kr
[9]
자전거 | 10:15 | 조회 0 |핫게kr
[19]
민트쵸코계란비빔밥 | 10:15 | 조회 0 |핫게kr
[71]
맑은-아침 | 10:15 | 조회 0 |핫게kr
[1]
우유갑 | 10:17 | 조회 0 |루리웹
[19]
lRAGEl | 10:14 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-0633334461 | 10:14 | 조회 0 |루리웹
[8]
존D카 | 10:14 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-9933504257 | 10:13 | 조회 0 |루리웹
[27]
루리웹-8253758017 | 10:13 | 조회 0 |루리웹
[24]
루리웹-7159661996 | 10:13 | 조회 0 |루리웹
[1]
루리웹-28749131 | 10:13 | 조회 0 |루리웹
[1]
정의의 버섯돌 | 10:11 | 조회 0 |루리웹
댓글(6)
승인받은 미국 PCR 키트가 70% 정확도라 하더군요.
그건 어디에 나온 내용이죠? ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
http://www.msn.com/en-us/news/us/questions-about-accuracy-of-corona...
Dr. Lozano said he estimates that the sensitivity of the tests is in the neighborhood of 70%, meaning nearly one in three positive patients walks away with a reassuring negative result.
2월 중국에서 진단했을 땐 60% 정확도,
CT 스캔으로 폐흉터 진단 방식으로는 90% 정확도
CDC 의 평상시 절차로는 정확도를 검증하는데 1년 가량 걸림.
FDA 도 좀 더 많은 필드 테스트가 필요한데도 지금 승인하는 건 특혜라고 설명.
qPCR로 70% False negative가 나오는거면 무지 심각한거 같은데.....
거의 하나마나한 수준이군요...ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
승인받은 23개 다시 재조사해야할라나요? ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
그냥 220개 다 승인해줘도 될듯.....70% 수준의 정확도가 목표라면...ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ