[5]
키쥬 | 11:06 | 조회 0 |루리웹
[5]
네리소나 | 11:04 | 조회 0 |루리웹
[18]
춘전개조되면닉바꿈 | 11:02 | 조회 0 |루리웹
[14]
좌절중orz | 11:02 | 조회 0 |루리웹
[27]
쿠드랴프카 | 11:02 | 조회 0 |루리웹
[24]
ideality | 11:02 | 조회 0 |루리웹
[30]
venom_k | 11:00 | 조회 0 |루리웹
[11]
요약빌런 | 11:00 | 조회 0 |루리웹
[23]
GARO☆ | 10:58 | 조회 0 |루리웹
[17]
피파광 | 10:58 | 조회 0 |루리웹
[5]
파테/그랑오데르 | 10:57 | 조회 0 |루리웹
[20]
레드포스트 | 11:00 | 조회 490 |SLR클럽
[8]
fullestlife | 10:55 | 조회 637 |SLR클럽
[2]
smile | 10:58 | 조회 0 |루리웹
[3]
서비스가보답 | 10:56 | 조회 0 |루리웹
댓글(15)
이수정교수는 정말 참 지식인임..
범죄 정도에 따라 다르게 구분해야 할듯
범죄자신상공개 가이드라인
아동 성범죄자
1억이사 사기꾼
폭행 살인범
횡령5억이상
배임5억이상
국회의원 공무원 판검사는 음주운전이상 신상공개
1억이상 사기꾼
횡령5억이상
배임5억이상
ㄴ 국밥 잘쳐먹던 어느 전직대통령에게 모두 해당.
그렇기 때문에 쉽게 '이게 옳다'고 결론지을 수가 없는 문제
양쪽 다 맞는 얘기거든요
피해자의 인권을 무너뜨린 범죄자들 인권을 왜 보호하는지..
이수정교수 대화의 희열에서 보니까... 여성편향적임.
어려운 문제네요. 범죄자의 가족은 죄가 없는데 함께 매장이 되니...
연좌제가 두려우면 따로 살던가
어지간한 범죄로 신상 공개 안함 거의 다 쓰레기임
흉악범은 신상 까서 다른예비 범죄자들한테 시범케이스가 되어야지...
중범죄 싸지르면 가족까지 좃된다는것을 보여야함
사람이길 포기한 자들에게 인권은 사치.
게다가 우리나라 사법제도가 완벽하지 않을 뿐더러
만일 실형을 다 살고 나와서 이미 죄의 댓가를 지불한 사람의 신상을 공개한다면
하다못해 벌금형 집행유예 기소유예 판결유예 받을 모든 사람들
심지어 가벼운 형벌을 받은 사람과 음주운전 및 생계형 범죄에 이르기까지 전부 공개해야 형평성에 맞아 들어가죠
그렇게 해야 되는걸까요?
인권은 인간에게만 적용 합시다.
개나 소나 인권 들이대면 인권의 가치가 떨어 질 수 밖에 없음.
범죄자는 인권이 없어!! 없다고 !!
http://youtu.be/8hcGngdAFfQ